OCWb                                                                                

Faculteit Ontwerp, Constructie en Productie

Opleidingscommissie Werktuigbouwkunde

 

 

 

 

Verslag van de vergadering van de Opleidingscommissie Werktuigbouwkunde van 1 november 2001.

 

 

Aanwezig: Dijkstra (vrz.), van Bemmel, Eden, Klein Woud, van Rens, Schoemaker, Wieringa, van Woerkom.

Afwezig: Olie, Tijsma, Woudstra.

Verslag: Mw. Karreman

 

 

1. Opening.

 

2. Mededelingen.

 

Technische Marketing: Het is de bedoeling dat er studenten met een Aantekening Technische Marketing binnen de beschikbare vormeisen  van Werktuigbouwkunde afstuderen met een totaal van 84 sp. en met een van te voren gedefinieerd Technische Marketing-vakkenpakket. In het huidige studieprogramma is het niet mogelijk binnen de beschikbare tijd met de huidige Technische Marketing Variant af te studeren.

Wieringa en Klein Woud zullen met (de afdeling van) Santema nagaan welke mogelijkheden er zijn een aangepast programma te realiseren en welk kostenplaatje er aan hangt.

 

Evaluatie 3e jaars projecten: Er is nog geen systematische evaluatie van de 3e jaars projecten geweest. Die evaluatie zal volgend jaar worden uitgevoerd.

Er was een capaciteitsprobleem bij IP3. Dit probleem is tijdelijk opgelost door het inzetten van een student-assistent.

 

Evaluatie 1e jaar 2000-2001: De evaluatie over het gehele 1e jaar is nog niet uitgevoerd.

De slaagpercentages over dat jaar lijken niet geweldig. De projecten en vakken worden als “redelijk” ervaren. Dit punt wordt een volgende vergadering op de agenda gezet.

 

Resultaten Elseviers enquête: Dit punt zal de volgende vergadering besproken worden, als de gidsen beschikbaar zijn.

 

3. Ingekomen en verzonden stukken.

 

Geen nagekomen stukken.

 

 

 

4. Verslagen 12 juni 2001 en 27 september 2001.

 

Verslag 12 juni 2001: Schoenmaker moet zijn Schoemaker. Woerkom moet zijn Van Woerkom.

Verslag 27 september: Woerkom moet zijn Van Woerkom. Schoenmaker moet zijn Schoemaker.

Punt 2: Niet-technische onderdelen……”onder de verantwoordelijkheid van één docent” moet zijn “onder de verantwoordelijkhied van Wieringa”.

 

Punt 5: Curriculum variant…….”stage of praktijkgerichte opdracht i.s.m. het bedrijfsleven of extern instituut”  moet worden uitgebreid met: “van 10 sp, tenzij MSc-opdracht in het bedrijfsleven wordt uitgevoerd.

 

De verslagen worden vastgesteld.

 

N.a.v. de verslagen wordt opgemerkt m.b.t. de toelatingseisen TH-ingenieurs: het is raadzaam de TH-ir’s een Bachelors diploma te laten halen op grond van een programma van 20 sp vergelijkbaar met het huidige pakket van 21 sp dat TH-studenten moeten volgen. Als ze eenmaal hun Bachelors diploma hebben gehaald, kunnen ze zonder toelatingseisen instromen naar de Masters opleiding.

 

Het werkgroepje (o.l.v. Ivo Schoemaker) dat zich bezighoudt  met de invulling van studiepunten van de verschillende soorten instromers in de Masters opleiding zal uiterlijk januari rapporteren.

 

5. Msc-Opleiding.

Zie OCWB-NS-164, 164A en 165.

 

Het stuk OCWB-NS-164, 164A, 165 is een “levend stuk” en zal dus nog een aantal veranderingen ondergaan.

Er zijn hierover op het moment van de vergadering geen nieuwe zaken te melden.

 

6. Onderwijsbeleidsplannen.

Zie OCWB-NS-154 en 154A, en OCWB-NS-166, 166, en 167A.

 

Door het College van Bestuur en de Adviescommissie Kwaliteitszorg Onderwijs (AKO) zijn een aantal opmerkingen gemaakt naar aanleiding van het onderwijsbeleidsplan werktuigbouwkunde. In dit memorandum worden de gemaakte opmerkingen besproken en waar van toepassing worden aanvullende acties gedefinieerd.

Dit memorandum vindt instemming bij de OCWB en gaat  zo spoedig mogelijk naar het CvB .

N.a.v. dit memorandum:

Binnen Werktuigbouwkunde zullen de leerdoelen van de curriculumonderdelen beter geformuleerd moeten worden en toetsbaar worden gemaakt. Klein Woud zal met in de komende jaren met alle docenten gaan praten hierover.

De structurele terugkoppeling van het onderwijs is nu goed , maar de tentaminering is nog een zwak punt in  ons traject. Ook van de tentaminering zal dus een goede evaluatie moeten plaatsvinden.

 

7. CENS 4e kwartaal.

Zie OCWB-NS-168

 

Hierover worden in deze vergaderingen geen opmerkingen gemaakt.

 

8. Afstuderen bij Voertuigtechniek in verband met vertrek Pauwelussen.

Zie OCWB-NS-172

 

Na het vertrek van Pauwelussen zullen Lodewijks en de Vries zijn taken overnemen.

Voor de studenten, die al bij hem afstuderen verandert er weinig. Voor de studenten, die zullen gaan afstuderen, zullen Lodewijks/De Vries afstudeeropdrachten aanbieden op hun eigen vakgebied.

De colleges van Pauwelussen zullen worden overgenomen door de Vries.

 

9. Afstudeeropdracht. Standaard formulering.

Zie OCWB-NS-171

 

OCWB-NS-171 is een voorbeeldformulier van een afstudeercontract. Het is de bedoeling dat studenten een dergelijk formulier met een standaard format bij de start van het afstuderen invullen. Het wordt centraal geadministreerd bij de Onderwijsadministratie.,

Het geeft duidelijkheid over het traject dat de student zal moeten doorlopen in de afstudeerfase.

 

10. Studiebelasting tweede jaar.

Zie OCWB-NS-170

 

OCWB-NS-170 is een concept programma voor het studiejaar 2002-2003. Ook dit stuk is een “levend” stuk; het is nog steeds in discussie.

Twee uitgangspunten komen in de vergadering naar voren:

dat er niet 2 projecten tegelijk in het tweede jaar mogen plaatsvinden en

dat de projecten in het tweede studiejaar niet te afhankelijk van tweedejaarsvakken zijn, dus dat alleen het eerste jaar als ingangseis voor de tweedejaarsprojecten geldt.

 

11. Rondvraag.

 

Klein Woud: Voorstel aanpassing eerstejaars analyse-tentamen:

De tentamens voor dit vak opdelen in twee delen.  Het eerste deel multiple choice, het tweede deel een open deel.

Voordeel hiervan is dat bij de multiple choice al een voorselectie plaatsvindt. Het tweede deel wordt uitsluitend gevolgd door studenten die het eerste deel gehaald hebben.

 

12. Sluiting.

 

Volgende vergadering: 13 december 09.00 uur.